Discours et débats

Le sénateur Campbell insiste sur l’importance de l’Accord de Kelowna

Plus sur...

Partager

Commentaires

Lisez les commentaires sur cette page ou ajoutez-en un.
Déclaration faite le 01 novembre 2007 par le sénateur Larry Campbell

L'hon. Larry W. Campbell:

Honorables sénateurs, comme vous le savez déjà, le projet de loi C-292 a atteint l'étape de l'étude en comité, à la dernière session. Je n'ai nullement l'intention de reprendre entièrement le discours que j'avais prononcé le 27 mars 2007. Je veux toutefois réaffirmer qu'il ne s'agit pas d'une démarche partisane. Je crois fermement que tous les Canadiens ont intérêt à ce que le Sénat prenne le temps d'examiner les avantages qui découleraient de l'Accord de Kelowna.

Le projet de loi C-292 prévoit la mise en œuvre, sans délai, de l'Accord de Kelowna, et exige que le ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien prépare un rapport sur les progrès réalisés par le gouvernement pour s'acquitter de ses obligations en vertu de l'accord. Je demande aux sénateurs d'en face de renvoyer ce projet de loi au comité afin que ses membres puissent enfin prendre le temps d'en étudier l'intention et de déterminer ses répercussions possibles.

Je comprends tout à fait que le gouvernement conservateur préconise une méthode qui lui est propre, et qu'elle pourrait engendrer des améliorations futures. Toutefois, l'Accord de Kelowna constitue une stratégie différente. Il représente un changement crucial et innovateur pour régler le problème du manque de participation de certaines collectivités et, en fait, de grands segments de la population autochtone. Tout programme de développement doit s'appuyer sur un accord mutuel et une participation commune si l'on veut être sûr que, dans trois ou cinq ans, les institutions qui ont été créées tiendront toujours.

Nous ne pouvons pas progresser si les engagements utiles des gouvernements passés ne sont pas respectés pour des raisons idéologiques. Ce n'est juste ni pour les organisateurs de la conférence, ni pour les fonctionnaires qui ont travaillé si fort pour mettre au point la stratégie, ni pour les groupes autochtones qui ont investi temps et argent pour assurer le succès de ces initiatives. Le gouvernement doit susciter la confiance, inciter à la coopération et permettre à ces collectivités de participer et d'avoir voix au chapitre en ce qui concerne leur avenir.

Honorables sénateurs, le Sénat a eu le bon sens de renvoyer ce projet de loi au comité à la dernière session. Je demande qu'on permette encore une fois que le projet de loi C-292 soit renvoyé au Comité sénatorial permanent des peuples autochtones où, sous la direction du sénateur St. Germain, nous pourrons poursuivre le travail en vue d'améliorer la vie des plus vulnérables de notre grand pays.

Déclarations récentes des sénateurs libéraux

Les avantages économiques de la pêche récréative au saumon de l'Atlantique—Interpellation

17 mai, 2012 | Par le sénateur Wilfred Moore | Honorables sénateurs, je suis heureux de participer au débat sur l'interpellation du sénateur Michael A. Meighen sur les avantages économiques de la pêche récréative au saumon de l'Atlantique au Canada.

Deuxième lecture du projet de loi S-9, Loi modifiant le Code criminel (Loi sur le terrorisme nucléaire)

17 mai, 2012 | Par le sénateur Roméo Dallaire | Honorables sénateurs, décidément, vous allez être obligés de m'endurer encore pour un autre 45 minutes, mais je vais tenter de faire ce que mes confrères américains marines m'ont enseigné. Je vais essayer de faire une utilisation efficace de mon temps et d'abréger.

Les projets des satellites de communication et RADARSAT

17 mai, 2012 | Par le sénateur Roméo Dallaire | Le premier ministre a-t-il articulé une politique selon laquelle il s'engage à veiller sur l'Arctique, et plus tard, lorsque des fonds seront réaffectés, changera-t-il sa philosophie de fond sur le désir de faire avancer le dossier de la souveraineté dans l'Arctique?

La recherche dans l'Arctique

17 mai, 2012 | Par la sénatrice Claudette Tardif | Pourquoi le gouvernement investit-il dans l'infrastructure de l'Arctique sans établir de plan pour garder ces importantes installations opérationnelles?

La Table ronde nationale sur l'environnement et l'économie

17 mai, 2012 | Par la sénatrice Elizabeth Hubley | Est-ce vrai? Est-ce un autre exemple de la préférence marquée du gouvernement pour les décisions fondées sur l'idéologie plutôt que sur les données probantes?
« 1 2 3 4 5  ... »