Discours et débats

La désignation officielle du gouvernement du Canada

Plus sur...

Partager

Commentaires

Lisez les commentaires sur cette page ou ajoutez-en un.
Déclaration faite le 10 mars 2011 par le sénateur Tommy Banks (retraité)

L'honorable Tommy Banks :

Honorables sénateurs, j'ai une question à poser au leader du gouvernement au Sénat.

Madame le ministre, j'avais prévu poser mardi dernier une question sur la pratique relativement nouvelle qui veut que l'en-tête des annonces du gouvernement indique « Gouvernement Harper » plutôt que du « Gouvernement du Canada ». Je me suis abstenu parce qu'une lettre à la rédaction provenant du Cabinet du premier ministre a paru dans le Globe and Mail de mardi et qu'on y disait que cet en-tête était pratique courante, que cela s'était toujours fait et que les gouvernements antérieurs l'avaient l'utilisé. J'ai décidé d'essayer de voir si c'était vrai avant d'intervenir. J'ai été incapable de trouver un seul autre cas sous le gouvernement d'autres premiers ministres avant 2000 où une annonce avait un en-tête autre que « Gouvernement du Canada ».

J'ai fait des recherches assidues. J'ai relevé souvent dans les reportages les expressions « gouvernement Mulroney », « gouvernement Chrétien », « gouvernement Martin » et même « gouvernement Campbell », mais j'ai été incapable de trouver autre chose que « Gouvernement du Canada » dans l'en-tête de documents émanant d'un bureau du gouvernement du Canada.

J'ai téléchargé une liste d'annonces ces derniers jours et chacune portait en en-tête « Gouvernement Harper » juste à côté du drapeau canadien, sur le papier à en-tête du gouvernement. Dans tous les autres cas, lorsque des gouvernements antérieurs faisaient des annonces, c'est « Gouvernement du Canada » qui figurait à côté du drapeau. J'ai une longue liste, mais je ne vais pas ennuyer les sénateurs en la lisant. Chacune des annonces du gouvernement commence par : « Le gouvernement Harper annonce... »

C'est sans doute une question de bon goût et de coutume. Néanmoins, comme la question a certainement été signalée au gouvernement, celui-ci réexaminera-t-il cette pratique?

Veuillez s'il vous plait appuyer ici pour lire la question du sénateur dans son intégralité


Déclarations récentes des sénateurs libéraux

Les avantages économiques de la pêche récréative au saumon de l'Atlantique—Interpellation

17 mai, 2012 | Par le sénateur Wilfred Moore | Honorables sénateurs, je suis heureux de participer au débat sur l'interpellation du sénateur Michael A. Meighen sur les avantages économiques de la pêche récréative au saumon de l'Atlantique au Canada.

Deuxième lecture du projet de loi S-9, Loi modifiant le Code criminel (Loi sur le terrorisme nucléaire)

17 mai, 2012 | Par le sénateur Roméo Dallaire | Honorables sénateurs, décidément, vous allez être obligés de m'endurer encore pour un autre 45 minutes, mais je vais tenter de faire ce que mes confrères américains marines m'ont enseigné. Je vais essayer de faire une utilisation efficace de mon temps et d'abréger.

Les projets des satellites de communication et RADARSAT

17 mai, 2012 | Par le sénateur Roméo Dallaire | Le premier ministre a-t-il articulé une politique selon laquelle il s'engage à veiller sur l'Arctique, et plus tard, lorsque des fonds seront réaffectés, changera-t-il sa philosophie de fond sur le désir de faire avancer le dossier de la souveraineté dans l'Arctique?

La recherche dans l'Arctique

17 mai, 2012 | Par la sénatrice Claudette Tardif | Pourquoi le gouvernement investit-il dans l'infrastructure de l'Arctique sans établir de plan pour garder ces importantes installations opérationnelles?

La Table ronde nationale sur l'environnement et l'économie

17 mai, 2012 | Par la sénatrice Elizabeth Hubley | Est-ce vrai? Est-ce un autre exemple de la préférence marquée du gouvernement pour les décisions fondées sur l'idéologie plutôt que sur les données probantes?
« 1 2 3 4 5  ... »