Déclaration faite le 22 avril 2009 par le sénateur Art Eggleton
L'honorable Art Eggleton :
Honorables sénateurs, ma question s'adresse au leader du gouvernement au Sénat. Il y quelques instants, madame le sénateur a parlé d'une question sur le financement des sciences qu'a posée hier le sénateur Cowan, notre leader. J'aimerais donner suite à cette question, mais les personnes que je vais citer font toutes partie de la communauté scientifique et ont signé la lettre ouverte du 16 mars. Ces personnes ont demandé au gouvernement fédéral de réexaminer les compressions apportées au financement des trois principales agences de financement des sciences, compressions qu'elles ont qualifiées d'« énorme pas en arrière pour les sciences au Canada ».
Plus loin, elles affirment : « Alors que le gouvernement américain propose une augmentation de 40 p. 100 du financement de la National Science Foundation (NSF) [...] le Canada [...] réduit le financement du CRSNG », le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie, « ... de 5 p. 100. Alors que le gouvernement américain propose une augmentation de 30 p. 100 du financement du National Institute of Health (NIH)... » nous « ... réduisons le financement des IRSC, » les Instituts de recherche en santé du Canada « ... de 5 p. 100, tout en laissant à l'écart les besoins de Génome Canada. Alors qu'on encourage activement les chercheurs américains à penser à des façons d'investir les fonds de relance, à proposer des idées ambitieuses et à embaucher des chercheurs et les maintenir en poste, leurs homologues canadiens sont obligés de choisir les activités de laboratoire auxquelles les compressions budgétaires les contraignent à renoncer, tout en se préoccupant de l'avenir de leurs étudiants sortants. »
C'est ce que disent tous ces scientifiques. Le gouvernement suivra- t-il les conseils de ces éminents scientifiques?
Veuillez s'il vous plait appuyer ici pour lire la question du sénateur dans son intégralité