Discours et débats

Les Jeux olympiques d'hiver de 2010

Plus sur...

Partager

Commentaires

Lisez les commentaires sur cette page ou ajoutez-en un.
Déclaration faite le 18 mars 2010 par la sénatrice Maria Chaput

L'honorable Maria Chaput :

Honorables sénateurs, ma question s'adresse au leader du gouvernement au Sénat et porte sur la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques de Vancouver.

Nous le savons tous, on a entendu très peu de français lors de cet événement d'envergure mondiale qui se déroulait dans un pays qui a deux langues officielles. L'égalité des deux langues officielles n'a pas été respectée et l'image de notre diversité linguistique a été ternie; j'en suis profondément désolée. Cela n'aurait jamais dû arriver. Vingt millions de dollars dépensés pour des cérémonies d'ouverture et un des éléments importants de l'identité canadienne, la dualité linguistique, a été mis de côté. À qui la faute?

Je reviens à une question que j'ai posée à madame le ministre l'automne dernier. Je lui avais alors demandé d'intervenir auprès du premier ministre du Canada pour qu'il nomme une personne responsable de la dualité linguistique au cours des Jeux olympiques, qui aurait l'autorité nécessaire pour exiger le respect des deux langues officielles.

Il était évident, à ce moment-là, qu'il y avait des problèmes. J'avais porté à l'attention des honorables sénateurs le fait qu'il n'y avait pas de décideur comme tel, que les gens en parlaient, qu'ils étaient sensibilisés au problème, qu'ils avaient les meilleures intentions du monde, mais personne n'avait l'autorité nécessaire pour exiger le bilinguisme. Le ministère du Patrimoine canadien n'avait pas cette autorité, et le gouvernement a laissé arriver les choses plutôt que de s'impliquer directement.

Après les faits, madame le ministre ne croit-elle pas qu'il aurait dû y avoir une intervention plus musclée de la part du premier ministre et qu'il aurait pu nommer un responsable ayant l'autorité nécessaire pour assurer que l'égalité des deux langues officielles du Canada soit une exigence?

Veuillez s'il vous plait appuyer ici pour lire la question de la sénatrice dans son intégralité


Déclarations récentes des sénateurs libéraux

Les avantages économiques de la pêche récréative au saumon de l'Atlantique—Interpellation

17 mai, 2012 | Par le sénateur Wilfred Moore | Honorables sénateurs, je suis heureux de participer au débat sur l'interpellation du sénateur Michael A. Meighen sur les avantages économiques de la pêche récréative au saumon de l'Atlantique au Canada.

Deuxième lecture du projet de loi S-9, Loi modifiant le Code criminel (Loi sur le terrorisme nucléaire)

17 mai, 2012 | Par le sénateur Roméo Dallaire | Honorables sénateurs, décidément, vous allez être obligés de m'endurer encore pour un autre 45 minutes, mais je vais tenter de faire ce que mes confrères américains marines m'ont enseigné. Je vais essayer de faire une utilisation efficace de mon temps et d'abréger.

Les projets des satellites de communication et RADARSAT

17 mai, 2012 | Par le sénateur Roméo Dallaire | Le premier ministre a-t-il articulé une politique selon laquelle il s'engage à veiller sur l'Arctique, et plus tard, lorsque des fonds seront réaffectés, changera-t-il sa philosophie de fond sur le désir de faire avancer le dossier de la souveraineté dans l'Arctique?

La recherche dans l'Arctique

17 mai, 2012 | Par la sénatrice Claudette Tardif | Pourquoi le gouvernement investit-il dans l'infrastructure de l'Arctique sans établir de plan pour garder ces importantes installations opérationnelles?

La Table ronde nationale sur l'environnement et l'économie

17 mai, 2012 | Par la sénatrice Elizabeth Hubley | Est-ce vrai? Est-ce un autre exemple de la préférence marquée du gouvernement pour les décisions fondées sur l'idéologie plutôt que sur les données probantes?
« 1 2 3 4 5  ... »