Publications

Raisons pour lesquelles le Canada devrait utiliser de nouveau l’appellation « Marine royale du Canada »

Plus sur...

Partager

Commentaires

Lisez les commentaires sur cette page ou ajoutez-en un.
Publié par le sénateur Joseph Day le 14 janvier 2011

Si on vous demandait de trouver un nom officiel pour la marine, il est fort probable que, comme la plupart des Canadiens, vous choisissiez un nom comprenant le terme « marine », et c’est tout naturel.

Cependant, la réalité est tout autre. Avec l’adoption de la Loi sur la réorganisation des Forces canadiennes (1968), qui unifiait la Marine royale du Canada, l’Armée canadienne et l’Aviation royale du Canada en un seul corps, c’est-à-dire les Forces canadiennes, la marine est devenue le Commandement maritime.

La Loi restructurait les forces militaires, mais reléguait malheureusement aux oubliettes cinquante ans de tradition. Les membres des trois corps furent habillés de vert foncé; les grades utilisés dans l’armée remplacèrent les grades traditionnels distincts de la marine, de l’armée et de l’aviation.

Cela a nui à l’esprit de corps de la marine. Puis, avec le temps, le bleu foncé a remplacé le vert terne. Les capitaines sont redevenus des capitaines, plutôt que des colonels, et la boucle d’officier a repris sa place sur les uniformes des marins, un changement accueilli chaleureusement, malgré le fait que la plupart d’entre eux la portaient pour la première fois.

Conscient de cette tendance, mon collègue le sénateur William Rompkey a présenté une motion visant à donner au Commandement maritime un nom plus approprié. L’idée de changer de nom a reçu un appui unanime, mais le dépôt de la motion a lancé un débat sur le nouveau nom.

Devons-nous retenir le terme descriptif « Marine canadienne » ou reprendre le terme traditionnel « Marine royale du Canada »?

Après avoir entendu d’anciens amiraux, des historiens et d’autres témoins, le Comité sénatorial permanent de la sécurité nationale et de la défense a laissé au gouvernement le soin de décider du nom en adoptant une motion qui recommande que le terme Commandement maritime soit remplacé par un nouveau terme qui contient le mot « marine ».

De nombreux Canadiens appuient le retour du terme « Marine royale du Canada », d’autres préfèrent le descriptif « Marine canadienne »;ce dernier n’étant pas déshonorant. Je pense que les marins actuels seraient fiers de servir sous l’appellation « Marine canadienne ».

Toutefois, en principe, le terme « Marine royale du Canada » existe toujours puisqu’il n’a jamais été aboli. Dans le cadre de la nouvelle structure organisationnelle, la marine est devenue le Commandement maritime. Or, lui redonner le nom de « Marine royale du Canada » ne nécessite que l’approbation du ministre de la Défense nationale. Le nommer autrement revient à oublier de nouveau notre riche et glorieuse histoire maritime. Si nous n’utilisons pas le terme « royal », pourquoi nommer nos navires « Navire canadien de Sa Majesté », comme le NCSM Iroquois par exemple? Puisque les Forces canadiennes ne constituent qu’une seule force opérationnelle, devrions-nous renommer des régiments connus comme le Royal Canadian Dragoons ou le Royal 22e Régiment?

À quoi sert d’abandonner le terme « royal »? Les défenseurs de l’appellation « Marine canadienne » affirment que le Canada s’est libéré depuis du joug de la colonisation britannique. Or, cela dénature notre passé.

En 1939, le Canada a décidé de participer à la Seconde Guerre mondiale et a choisi le moment de le faire. Cette guerre a fait de la Marine royale du Canada une marine de premier ordre, aux côtés des alliés.

Personne ne remet en cause la souveraineté du Canada. La Reine demeure la souveraine des Canadiens et la souveraine des Britanniques. Selon le Statut de Westminster de 1931, ce n’est la souveraine des Britanniques qui règne sur nous.

L’adjectif « royal » permet de nous définir et de définir nos politiques de bilinguisme et de multiculturalisme. Notre pays s’épanouit grâce à ces trois piliers, les éléments essentiels de notre identité canadienne qui nous permettent de nous distinguer en Amérique du Nord.

Rétablir l’appellation « Marine royale du Canada » n’a rien à voir avec les racines coloniales du pays. Il s’agit de rendre hommage à ceux qui risquent leur vie de nos jours en établissant un lien avec ceux qui ont perdu la vie autrefois. De nombreux membres du personnel maritime actuel m’ont écrit pour dire qu’ils appuyaient le retour de l’appellation « Marine royale du Canada ». Le passé de notre marine regorge de bonne volonté. Saluons la bravoure, le sacrifice et l’honneur de ceux qui servent et de ceux qui ont servi avant eux.

Il y a 100 ans, notre marine était honorée de s’appeler « Marine royale du Canada ». Rétablissons ce lien avec le passé alors que la Marine royale du Canada entreprend un autre siècle au service du Canada.

 

Joseph A. Day représente le Nouveau-Brunswick au Sénat du Canada depuis le 4 octobre 2001. Il siège notamment au Comité sénatorial de la sécurité nationale et de la défense.


Publications récentes

Pourquoi tourner le dos à une occasion en or?

23 avr., 2012 | Par Hill Times | Le Canada se classe au septième rang mondial quant à la superficie de ses sols arables et il est donc on ne peut mieux placé pour profiter du boom des ventes de produits alimentaires. Les Prairies pourraient ainsi devenir l’équivalent économique canadien de la Silicon Valley. Pourtant, malgré toutes ses belles paroles, le gouvernement conservateur est en train de gaspiller cette occasion économique.

La ministre Shea ne parvient pas à expliquer le changement de politique

9 avr., 2012 | Par le sénateur Percy Downe | L’article d’opinion de la ministre du Revenu Gail Shea (The Hill Times, 2 avril 2012) témoigne certainement de sa volonté de mettre en lumière la ligne du parti conservateur sur l’évasion fiscale à l’étranger mais reste muet sur la réaction du gouvernement, ou plutôt, l’absence de réaction de ce dernier, aux révélations qui ont été faites, il y a quatre ans, sur les 1800 canadiens qui détiennent des comptes bancaires secrets au Liechtenstein et en Suisse.

Le gouvernement fédéral impose des coupes tandis que ceux qui profitent des paradis fiscaux s’en tirent

2 avr., 2012 | Par le sénateur Percy Downe | Lorsque ce gouvernement aura fouillé les paradis fiscaux dans le monde, recouvré l’impôt dû et publié les noms des personnes qui y cachent de l’argent, il aura alors le droit de parler de compressions.

Des machines et des hommes

28 févr., 2012 | Par le sénateur Colin Kenny | Ce mois-ci, on a pu lire à la une du National Post que le gouvernement envisageait d’acheter des drones, une demi-douzaine, au moment même où il reconsidère sa coûteuse acquisition de 65 avions de chasse F-35.

C-10 ne menace pas les criminels mais la sécurité des Canadiens

28 févr., 2012 | Par le sénateur James Cowan | Souvenez-vous de cette époque où un Premier ministre canadien parlait de bâtir une « société juste ». Rien de tel de la part de l’actuel gouvernement fédéral, obsédé par la punition, le châtiment et la prison. Et là est le problème. Cette approche ne fonctionne pas. Nous ne réduirons pas la criminalité sur le long terme simplement en mettant plus de gens, plus longtemps, en prison.
« 1 2 3 4 5  ... »